本發(fā)明屬于農(nóng)藥技術(shù)領(lǐng)域，具體涉及一種含環(huán)酰菌胺和中生菌素的殺菌組合物及其應(yīng)用。
背景技術(shù)：
環(huán)酰菌胺（Fenhexamid）為白色粉狀固體，環(huán)酰菌胺是新型酰胺類(lèi)內(nèi)吸性殺菌劑，與已有殺菌劑苯并咪唑類(lèi)、二羧酰亞胺類(lèi)、三唑類(lèi)、苯胺嘧啶類(lèi)、N-苯基氨基甲酸酯類(lèi)等無(wú)交互抗性。對(duì)各種灰霉病及相關(guān)的菌核病、黑斑病有很好的活性，如制劑50%WG、50%SC、50%WP，但大量的研究表明其具有獨(dú)特的作用機(jī)理，與己有殺菌劑苯并咪唑類(lèi)、二羧酰亞胺類(lèi)、三唑類(lèi)、苯胺嘧啶類(lèi)、N-苯基氨基甲酸酯類(lèi)等無(wú)交互抗性。對(duì)葡萄、硬果、草莓、蔬菜、柑橘、觀賞植物、小麥等作物的安全性。對(duì)作物、人類(lèi)、環(huán)境安全，是理想的綜合害物治理用藥。防治對(duì)象包括各種灰霉病、霜霉病、黑星病、早疫病、晚疫病、黑斑病、炭疽病、落葉病、根腐病等。
中生菌素（1-N-苷基鏈里定基-2-氨基-L-賴(lài)氨酸-2-脫氧古羅糖胺），為糖苷類(lèi)抗生素，水劑為深褐色，粉劑為淺黃色，無(wú)異味。屬于低毒類(lèi)、低蓄積農(nóng)藥，屬?gòu)V譜、高效、低毒、無(wú)污染的農(nóng)用抗生素殺菌劑。中生菌素是一種擔(dān)子鏈霉菌海南變種產(chǎn)生的堿性、水溶性N-糖苷類(lèi)物質(zhì)，可抑制病原菌菌體蛋白質(zhì)的合成，并能使絲狀真菌畸形，抑制孢子萌發(fā)和殺死孢子，通過(guò)抑制病原細(xì)菌蛋白質(zhì)肽鍵生成，最終導(dǎo)致細(xì)菌死亡，可刺激植物體內(nèi)植保素及木質(zhì)素的前提物質(zhì)生成，從而提高植物的抗病能力。能夠防治多種細(xì)菌及真菌引起的病害，如水稻白葉枯病、黃瓜細(xì)菌性角斑病、番茄青枯病、青椒瘡痂病、白菜軟腐病、菜豆細(xì)菌性疫病、蘋(píng)果落葉斑點(diǎn)病、輪紋病、炭疽病、小麥根腐病等。
單一殺菌劑長(zhǎng)期大量使用，容易使病害產(chǎn)生抗藥性，從而導(dǎo)致用藥量加大，防效降低，持效期縮短，不利于環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。藥劑的復(fù)配不僅能延緩單一藥劑所導(dǎo)致的抗性的產(chǎn)生，而且能擴(kuò)大殺菌譜，提高防治效果?，F(xiàn)有技術(shù)中，關(guān)于環(huán)酰菌胺和中生霉素的復(fù)配目前在國(guó)內(nèi)外尚未見(jiàn)相關(guān)報(bào)道。
技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：
本發(fā)明的目的在于提供一種含環(huán)酰菌胺和中生菌素的殺菌組合物，該組合物殺菌譜廣，且殺菌效果優(yōu)異。
本發(fā)明還提供了一種含環(huán)酰菌胺和中生菌素的殺菌組合物的應(yīng)用。
本發(fā)明為了實(shí)現(xiàn)上述目的所采用的技術(shù)方案為：
本發(fā)明提供了一種含環(huán)酰菌胺和中生菌素的殺菌組合物，其藥物活性成分為環(huán)菌酰胺和中生菌素，環(huán)酰菌胺和中生菌素的重量比為0.25～4﹕1。
進(jìn)一步的，所述環(huán)酰菌胺和中生菌素的優(yōu)化的重量比為0.5～2:1。
進(jìn)一步的，所述環(huán)酰菌胺和中生菌素的最優(yōu)化的重量比為1:1。
本發(fā)明提供的殺菌組合物優(yōu)選的劑型為可濕性粉劑；本發(fā)明所提供的含環(huán)酰菌胺和中生菌素的殺菌劑組合物，可以按本領(lǐng)域技術(shù)人員所公知的方法，與已知的助劑配成各種農(nóng)業(yè)上允許的任意劑型。
進(jìn)一步的，所述藥物活性成分的含量為15～80%。
該殺菌組合物還包括如下重量百分比的組分：尿素5%、木質(zhì)素磺酸鈉0.9%、酒石酸0.1%、聚羧酸鈉鹽2%、硫酸銨8.5%、余量為白炭黑。
本發(fā)明還提供了一種含環(huán)酰菌胺和中生霉素的殺菌組合物在防治作物、蔬菜、水果病害中的應(yīng)用。
進(jìn)一步的，所述病害為灰霉病、霜霉病、黑斑病、炭疽病、落葉病、黑星病或晚疫病。
本發(fā)明的有益效果為：
1.本發(fā)明所用的環(huán)酰菌胺與中生菌素兩種不同作用機(jī)理的殺菌劑，相互混配增效作用明顯，防效優(yōu)于單劑；
2、本發(fā)明的組合物能夠降低殺菌劑使用量，效率高，避免病害的抗藥性，延長(zhǎng)了藥物持效期，利于環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，對(duì)作物和環(huán)境安全；
3.本發(fā)明的殺菌劑組合物用于防治作物、蔬菜、水果病害中的灰霉病、霜霉病、黑星病、早疫病、晚疫病、黑斑病、炭疽病、落葉病、根腐病等具有特效。
具體實(shí)施方式
下面結(jié)合具體的實(shí)施例對(duì)本發(fā)明作進(jìn)一步的說(shuō)明，但本發(fā)明并不局限于此。
實(shí)施例1 20%環(huán)菌酰胺與中生菌素可濕性粉劑（4:1）
配方為：環(huán)菌酰胺16%、中生菌素4%、尿素5%、木質(zhì)素磺酸鈉0.9%、酒石酸0.1%、聚羧酸鈉鹽2%、硫酸銨8.5%、白炭黑加至100%。
制備方法為：將配方中原料在混合機(jī)中混合均勻，經(jīng)氣流粉碎機(jī)粉碎至粒徑30μm后，捏合加水量25%，進(jìn)行擠壓造粒，40-50℃烘干，即得。
實(shí)施例2 20%環(huán)菌酰胺與中生菌素可濕性粉劑（2:1）
配方為：環(huán)菌酰胺13.4%、中生菌素6.6%、尿素5%、木質(zhì)素磺酸鈉0.9%、酒石酸0.1%、聚羧酸鈉鹽2%、硫酸銨8.5%、白炭黑加至100%。
制備方法同實(shí)施例1。
實(shí)施例3 20%環(huán)菌酰胺與中生菌素可濕性粉劑（1:1）
配方為：環(huán)菌酰胺10%、中生菌素10%、尿素5%、木質(zhì)素磺酸鈉0.9%、酒石酸0.1%、聚羧酸鈉鹽2%、硫酸銨8.5%、白炭黑加至100%。
實(shí)施例4 20%環(huán)菌酰胺與中生菌素可濕性粉劑（1:2）
配方為：環(huán)菌酰胺6.6%，中生菌素13.4%、尿素5%、木質(zhì)素磺酸鈉0.9%、酒石酸0.1%、聚羧酸鈉鹽2%、硫酸銨8.5%、白炭黑加至100%。
制備方法同實(shí)施例1。
實(shí)施例5 20%環(huán)菌酰胺與中生菌素可濕性粉劑（1:4）
配方為：環(huán)菌酰胺4%、中生菌素16%、尿素5%、木質(zhì)素磺酸鈉0.9%、酒石酸0.1%、聚羧酸鈉鹽2%、硫酸銨8.5%、白炭黑加至100%。
制備方法同實(shí)施例1。
實(shí)施例6 20%環(huán)菌酰胺與中生菌素可濕性粉劑（1:1）
配方為：環(huán)菌酰胺10%、中生菌素10%、尿素5%、木質(zhì)素磺酸鈉1%、聚羧酸鈉鹽2%、硫酸銨8.5%、白炭黑加至100%。
制備方法同實(shí)施例1。
該實(shí)施例中制備的殺菌組合物熱儲(chǔ)后質(zhì)量變差，會(huì)出現(xiàn)部分大顆粒。
實(shí)施例7 15%環(huán)菌酰胺與中生菌素可濕性粉劑（1:1）
配方為：環(huán)菌酰胺7.5%、中生菌素7.5%、尿素5%、木質(zhì)素磺酸鈉0.9%、酒石酸0.1%、聚羧酸鈉鹽2%、硫酸銨8.5%、白炭黑加至100%。
制備方法同實(shí)施例1。
實(shí)施例8 40%環(huán)菌酰胺與中生菌素可濕性粉劑（1:1）
配方為：環(huán)菌酰胺20%、中生菌素20%、尿素5%、木質(zhì)素磺酸鈉0.9%、酒石酸0.1%、聚羧酸鈉鹽2%、硫酸銨8.5%、白炭黑加至100%。
制備方法同實(shí)施例1。
實(shí)施例9 80%環(huán)菌酰胺與中生菌素可濕性粉劑（1:1）
配方為：環(huán)菌酰胺40%、中生菌素40%、尿素5%、木質(zhì)素磺酸鈉0.9%、酒石酸0.1%、聚羧酸鈉鹽2%、硫酸銨8.5%、白炭黑加至100%。
制備方法同實(shí)施例1。
（一）將上述實(shí)施例制備的殺菌組合物對(duì)黃瓜灰霉病室內(nèi)藥效試驗(yàn)
利用葉片法進(jìn)行室內(nèi)抑菌測(cè)定，分別將組合物5組配比、50%環(huán)菌酰胺和1%中生菌素分別配制成濃度為100ppm、50ppm、10ppm、1ppm、0.1ppm的藥液；選取充分展開(kāi)、葉齡一致、帶有1～2cm葉柄的健康葉片，用濕棉球包裹葉柄放置在培養(yǎng)皿中，保濕備用。將藥液均勻噴施于葉片背面，每處理10片葉片，重復(fù)4次。待藥液自然風(fēng)干后，將各處理葉片背面向上，按處理標(biāo)記后排放在培養(yǎng)皿中保濕，并設(shè)只含溶劑和表面活性劑而不含有效成分的處理做空白對(duì)照。用接種器將直徑5mm菌斑有菌絲的一面接種于處理葉片背面。接種后蓋上皿蓋，置于人工氣候箱，在20℃～22℃、相對(duì)濕度80%～90%和12h光暗交替（光強(qiáng)5000Lux～10000 Lux）的條件下培養(yǎng)7d。
視空白對(duì)照發(fā)病情況調(diào)查。用游標(biāo)卡尺以十字交叉垂直法測(cè)量病斑直徑各一次，取平均值，單位為（mm）。
黃瓜新鮮葉片并打成直徑為1.5cm的葉碟，直接浸入不同濃度藥液中，每個(gè)濃度10個(gè)葉碟；晾干后，每個(gè)葉碟滴60μl孢子囊懸浮液。放入21℃恒溫培養(yǎng)箱保濕培養(yǎng)，在5d后觀察，記錄出現(xiàn)病斑的葉碟個(gè)數(shù)，計(jì)算抑制率，分析EC50及其置信區(qū)間。
抑制率（%）=（對(duì)照病斑個(gè)數(shù)－處理病斑個(gè)數(shù)）/對(duì)照病斑個(gè)數(shù)×100
試驗(yàn)結(jié)果用孫云沛的共毒系數(shù)法評(píng)價(jià)混用后的聯(lián)合作用類(lèi)型。
混劑的毒力指數(shù)理論值=A的毒力指數(shù)×A在混劑中的比例+B的毒力指數(shù)×B
在混劑中的比例+ C的毒力指數(shù)×C在混劑中的比例
判定標(biāo)準(zhǔn)：共毒系數(shù)<80為拮抗作用，在80-120之間為加成作用，>120時(shí)為增效作用。
表1殺菌劑組合物對(duì)黃瓜灰霉病菌的抑制情況
由表可以看出，重量比為4:1、2:1、1:1、1:2和1:4的環(huán)菌酰胺與中生菌素組合物對(duì)黃瓜灰霉病菌室內(nèi)藥效試驗(yàn)中，EC50值分別為118.0512mg/L, 94.6543mg/L, 63.6814mg/L, 95.5381mg/L, 96.3078mg/L, 50%環(huán)菌酰胺可濕性粉劑和1%中生菌素可濕性粉劑的EC50值分別為163.9766mg/L和122.4940mg/L,說(shuō)明環(huán)菌酰胺與中生菌素組合物對(duì)黃瓜灰霉病菌具有顯著的抑制作用,并且具有增效作用，且第三組配比即環(huán)菌酰胺與中生菌素為1:1時(shí)共毒系數(shù)達(dá)到220.11，增效最明顯，說(shuō)明環(huán)菌酰胺與中生菌素組合物對(duì)灰霉病菌有很好的抑制作用，且兩者復(fù)配增效明顯。
（二）將上述實(shí)施例3制備的殺菌組合物防治黃瓜灰霉病田間藥效試驗(yàn)
2014年2月-12月份在濟(jì)南崔寨鎮(zhèn)蔡馬村大棚中進(jìn)行黃瓜灰霉病田間藥效試驗(yàn)，設(shè)置該可濕性粉劑600倍液、800倍液、1000倍液，藥劑對(duì)照為50%環(huán)菌酰胺懸浮劑1000倍液與1%中生菌素水劑600倍液，空白對(duì)照為清水噴霧。分別在春茬和秋茬兩季番茄上。小區(qū)隨機(jī)排列，每小區(qū)面積約13m2，每處理重復(fù)3次，在噴藥前、噴藥后第7天、第14天調(diào)查病情指數(shù)和防治效果。
參照農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥田間試驗(yàn)準(zhǔn)則殺菌劑防治蔬菜灰霉病-黃瓜、番茄甜椒的調(diào)查方法：每小區(qū)采用五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查2-3株，調(diào)查每株的全部葉片及全部果實(shí)，計(jì)算病果率病根據(jù)以下分級(jí)方法分予以記錄。
葉部病害分級(jí)方法（以葉片為單位）：
0級(jí)：無(wú)病斑；
1級(jí)：?jiǎn)纹~有病斑3個(gè)；
3級(jí)：?jiǎn)纹~有病斑4-6個(gè)；
5級(jí)：?jiǎn)纹~有病斑7-10個(gè)；
7級(jí)：?jiǎn)纹~有病斑11-20個(gè)，部分密集成片；
9級(jí)：?jiǎn)纹~有病斑密集占葉面積四分之一以上。
黃瓜果實(shí)被害分級(jí)方法（以果實(shí)為單位）：
0級(jí)：無(wú)病斑；
1級(jí)：殘花無(wú)發(fā)??；
3級(jí)：果臍部發(fā)??；
5級(jí)：病斑長(zhǎng)度占果的10%以下；
7級(jí)：病斑長(zhǎng)度占果的11-25%；
9級(jí)：病斑長(zhǎng)度占果的26%以上。
統(tǒng)計(jì)分析公式計(jì)算:
病情指數(shù)=[Σ（各級(jí)病葉數(shù)×相應(yīng)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）]×100
校正防效(%)=[1-CK0×PT1/（CK1×PT0）]×100
式中：CK0——空白對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù)；
CK1——空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)；
PT0——藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)；
PT1——藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。
表2 殺菌劑組合物防治黃瓜灰霉病田間試驗(yàn)病情指數(shù)（葉片）
①各處理病情指數(shù)均為3次重復(fù)平均值；②差異顯著性測(cè)定采用“DMRT”法進(jìn)行；③差異顯著性比較采用字母表示法，凡相同字母者表示在同一水平上差異不顯著。
表3 殺菌劑組合物對(duì)黃瓜灰霉病田間試驗(yàn)防治效果
各處理防治效果均為3次重復(fù)平均值；②差異顯著性測(cè)定采用“DMRT”法進(jìn)行；③差異顯著性比較采用字母表示法，凡相同字母者表示在同一水平上差異不顯著。
由表2和表3可以看出，環(huán)菌酰胺與中生菌素組合物對(duì)春茬和秋茬黃瓜葉部灰霉病防治中，濃度為600倍液在施藥后14天的病情指數(shù)分別為11.82（春茬黃瓜）和18.04（秋茬黃瓜），防治效果分別為89.31%（春茬黃瓜）和91.47%（秋茬黃瓜），濃度為800倍液在施藥后14天的病情指數(shù)分別為13.24（春茬黃瓜）和22.08（秋茬黃瓜），防治效果分別為91.26%（春茬黃瓜）和90.31%（秋茬黃瓜），與同等水平的對(duì)照藥劑相比，顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑50%環(huán)菌酰胺和1%中生菌素，防效顯著提高。
表4殺菌劑組合物防治黃瓜灰霉病田間試驗(yàn)病情指數(shù)（果實(shí)）
①各處理病情指數(shù)均為3次重復(fù)平均值；②差異顯著性測(cè)定采用“DMRT”法進(jìn)行；③差異顯著性比較采用字母表示法，凡相同字母者表示在同一水平上差異不顯著。
表5殺菌劑組合物對(duì)黃瓜灰霉病田間試驗(yàn)防治效果（果實(shí)）
各處理防治效果均為3次重復(fù)平均值；②差異顯著性測(cè)定采用“DMRT”法進(jìn)行；③差異顯著性比較采用字母表示法，凡相同字母者表示在同一水平上差異不顯著。
由表4和表5可以看出，環(huán)菌酰胺與中生菌素組合物對(duì)春茬和秋茬黃瓜果實(shí)灰霉病防治中，濃度為600倍液在施藥后14天的病情指數(shù)分別為9.08（春茬黃瓜）和15.30（秋茬黃瓜），防治效果分別為89.95%（春茬黃瓜）和82.34%（秋茬黃瓜），濃度為800倍液在施藥后14天的病情指數(shù)分別為10.69（春茬黃瓜）和19.34（秋茬黃瓜），防治效果分別為88.97%（春茬黃瓜）和89.77%（秋茬黃瓜），與同等水平的對(duì)照藥劑相比，顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑50%環(huán)菌酰胺和1%中生菌素，防效顯著提高。對(duì)其他實(shí)施例進(jìn)行同樣的檢測(cè)。
（三）環(huán)菌酰胺與中生菌素組合物防治番茄灰霉病田間藥效試驗(yàn)
2014年2月-12月份在濟(jì)南崔寨鎮(zhèn)蔡馬村大棚中進(jìn)行番茄灰霉病田間藥效試驗(yàn)，設(shè)置該可濕性粉劑600倍液、800倍液、1000倍液，藥劑對(duì)照為50%環(huán)菌酰胺懸浮劑1000倍液與1%中生菌素水劑600倍液，空白對(duì)照為清水噴霧。分別在春茬和秋茬兩季番茄上。小區(qū)隨機(jī)排列，每小區(qū)面積約13m2，每處理重復(fù)3次，在噴藥前、噴藥后第7天、第14天調(diào)查病情指數(shù)和防治效果。
參照農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥田間試驗(yàn)準(zhǔn)則殺菌劑防治蔬菜灰霉病-黃瓜、番茄甜椒的調(diào)查方法：每小區(qū)采用五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查2-3株，調(diào)查每株的全部葉片及全部果實(shí)，計(jì)算病果率病根據(jù)以下分級(jí)方法分予以記錄。
葉部病害分級(jí)方法（以葉片為單位）：
0級(jí)：無(wú)病斑；
1級(jí)：?jiǎn)纹~有病斑3個(gè)；
3級(jí)：?jiǎn)纹~有病斑4-6個(gè)；
5級(jí)：?jiǎn)纹~有病斑7-10個(gè)；
7級(jí)：?jiǎn)纹~有病斑11-20個(gè)，部分密集成片；
9級(jí)：?jiǎn)纹~有病斑密集占葉面積四分之一以上。
番茄果實(shí)被害分級(jí)方法（以果實(shí)為單位）：
0級(jí)：無(wú)病斑；
1級(jí)：殘留花瓣發(fā)病或柱頭發(fā)病；
3級(jí)：萼片腐爛或柱頭發(fā)病蔓延到果臍部；
5級(jí)：果臍部有浸潤(rùn)斑無(wú)霉層；
7級(jí)：果臍部有霉層但未擴(kuò)展到其他部位；
9級(jí)：霉層擴(kuò)展到果的其他部位。
統(tǒng)計(jì)分析公式計(jì)算:
病情指數(shù)=[Σ（各級(jí)病葉數(shù)×相應(yīng)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）]×100
校正防效(%)=[1-CK0×PT1/（CK1×PT0）]×100
式中：CK0——空白對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù)；
CK1——空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)；
PT0——藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)；
PT1——藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。
表6 殺菌劑組合物防治番茄灰霉病田間試驗(yàn)病情指數(shù)（葉片）
①各處理病情指數(shù)均為3次重復(fù)平均值；②差異顯著性測(cè)定采用“DMRT”法進(jìn)行；③差異顯著性比較采用字母表示法，凡相同字母者表示在同一水平上差異不顯著。
表7 殺菌劑組合物對(duì)番茄灰霉病田間試驗(yàn)防治效果
各處理防治效果均為3次重復(fù)平均值；②差異顯著性測(cè)定采用“DMRT”法進(jìn)行；③差異顯著性比較采用字母表示法，凡相同字母者表示在同一水平上差異不顯著。
由表6和表7可以看出，環(huán)菌酰胺與中生菌素組合物對(duì)春茬和秋茬番茄葉部灰霉病防治中，濃度為600倍液在施藥后14天的病情指數(shù)分別為14.68（春茬番茄）和20.09（秋茬番茄），防治效果分別為85.75%（春茬番茄）和75.14%（秋茬番茄），濃度為800倍液在施藥后14天的病情指數(shù)分別為16.10（春茬番茄）和25.50（秋茬番茄），防治效果分別為77.40%（春茬番茄）和72.84%（秋茬番茄），與同等水平的對(duì)照藥劑相比，顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑50%環(huán)菌酰胺和1%中生菌素，防效顯著提高。
表8殺菌劑組合物防治番茄灰霉病田間試驗(yàn)病情指數(shù)（果實(shí)）
①各處理病情指數(shù)均為3次重復(fù)平均值；②差異顯著性測(cè)定采用“DMRT”法進(jìn)行；③差異顯著性比較采用字母表示法，凡相同字母者表示在同一水平上差異不顯著。
表9殺菌劑組合物對(duì)番茄灰霉病田間試驗(yàn)防治效果
①各處理防治效果均為3次重復(fù)平均值；②差異顯著性測(cè)定采用“DMRT”法進(jìn)行；③差異顯著性比較采用字母表示法，凡相同字母者表示在同一水平上差異不顯著。
由表8和表9可以看出，環(huán)菌酰胺與中生菌素組合物對(duì)春茬和秋茬番茄果實(shí)灰霉病防治中，濃度為600倍液在施藥后14天的病情指數(shù)分別為12.37（春茬番茄）和18.59（秋茬番茄），防治效果分別為83.04%（春茬番茄）和80.84%（秋茬番茄），濃度為800倍液在施藥后14天的病情指數(shù)分別為13.79（春茬番茄）和22.63（秋茬番茄），防治效果分別為76.66%（春茬番茄）和71.38%（秋茬番茄），與同等水平的對(duì)照藥劑相比，顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑50%環(huán)菌酰胺和1%中生菌素，防效顯著提高。
（四）環(huán)菌酰胺與中生菌素組合物防治梨黑星病田間藥效試驗(yàn)
將環(huán)菌酰胺和中生菌素組合物按照1:1的重量比與已知的助劑配成可濕性粉劑。
2014年3月-2015年1月在山東省萊陽(yáng)市進(jìn)行梨黑星病田間藥效試驗(yàn)，設(shè)置該可濕性粉劑600倍液、800倍液、1000倍液，藥劑對(duì)照為50%環(huán)菌酰胺懸浮劑1000倍液與1%中生菌素水劑600倍液，空白對(duì)照為清水噴霧，共6個(gè)處理。實(shí)驗(yàn)于2013年幼果期共噴5次藥，每隔10天噴1次。2014年共噴5次藥，每隔10天噴1次。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積約24m2，每個(gè)處理重復(fù)3次，于 2013年及2014年各最后1次噴藥后10天進(jìn)行防治效果調(diào)查。調(diào)查時(shí)每小區(qū)（株）按東、西、南、北中5個(gè)方位個(gè)隨機(jī)選取當(dāng)年生枝條上的20片樹(shù)葉、4個(gè)果實(shí)，每小區(qū)共調(diào)查100片樹(shù)葉，20個(gè)果實(shí)。
參照農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥田間試驗(yàn)準(zhǔn)則殺菌劑防治梨黑星病殺菌劑的調(diào)查方法，發(fā)病程度分級(jí)如下：
葉片分級(jí)方法：
0級(jí)：無(wú)病斑；
1級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的10%以下；
3級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的10%～25%；
5級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的26%～40%；
7級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的41%～65%；
9級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的65%以上。
果分級(jí)方法：
0級(jí)：果上無(wú)病斑；
1級(jí)：每個(gè)果上有病斑1～2個(gè)；
3級(jí)：每個(gè)果上有病斑3～4個(gè)；
5級(jí)：每個(gè)果上有病斑5～6個(gè)；
7級(jí)：每個(gè)果上有病斑7～10個(gè)部分病斑相連占果面積五分之一左右；
9級(jí)：每個(gè)果上有病斑10個(gè)以上，病斑相連占果面積四分之一以上。
統(tǒng)計(jì)分析公式計(jì)算：
病情指數(shù) = {∑［各級(jí)病葉 (果) 數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值］/［調(diào)查總?cè)~ (果) 數(shù)×9］}×100
梨黑星病防治效果 (%) =［(對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)－處理區(qū)施藥后病情指數(shù)) /處理區(qū)施藥后病情指數(shù)］×100
校正防效(%)=[1-CK0×PT1/（CK1×PT0）]×100
式中：CK0——空白對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù)；
CK1——空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)；
PT0——藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)；
PT1——藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。
表10組合物防治梨黑星病田間試驗(yàn)效果
①各處理病情指數(shù)均為3次重復(fù)平均值；②差異顯著性測(cè)定采用“DMRT”法進(jìn)行；③差異顯著性比較采用字母表示法，凡相同字母者表示在同一水平上差異不顯著。
由表10可以看出，環(huán)菌酰胺與中生菌素組合物對(duì)梨黑星病防治中，濃度為600倍液施藥后的病情指數(shù)為2.72（2014年）和4.21（2015年），防治效果分別為90.22%（2014年）和91.91（2015年），濃度為800倍液施藥后的病情指數(shù)為3.77（2014年）和7.27（2015年），防治效果分別為88.35%（2014年）和89.37（2015年），與同等水平的對(duì)照藥劑相比，顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑50%環(huán)菌酰胺和1%中生菌素，防效顯著提高。
（五） 環(huán)菌酰胺與中生菌素組合物對(duì)番茄早疫病田間藥效試驗(yàn)
將環(huán)菌酰胺和中生菌素組合物按照1:1的重量比與已知的助劑配成可濕性粉劑。
2014年2月-12月份在濟(jì)南崔寨鎮(zhèn)蔡馬村大棚中進(jìn)行番茄早疫病田間藥效試驗(yàn)，設(shè)置該可濕性粉劑600倍液、800倍液、1000倍液，藥劑對(duì)照為50%環(huán)菌酰胺懸浮劑1000倍液與1%中生菌素水劑600倍液，空白對(duì)照為清水噴霧。小區(qū)隨機(jī)排列，每小區(qū)面積約13m2，每處理重復(fù)3次，在噴藥前、噴藥后第7天、第14天調(diào)查病情指數(shù)和防治效果。
參照農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥田間試驗(yàn)準(zhǔn)則殺菌劑防治番茄早疫病和晚疫病的調(diào)查方法：每小區(qū)采用五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查2株，每株分上、中、下調(diào)查10片葉，以每一片葉上的病斑面積占整個(gè)葉面積的百分率來(lái)分級(jí)，在調(diào)查葉片的同時(shí)調(diào)查病果數(shù)包括落地果，以病果率表示防治效果。
分級(jí)方法：
0級(jí)：無(wú)病斑；
1級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的5%以下；
3級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的6%-10%；
5級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的11%-20%；
7級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的21%-50%；
9級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的50%以上；
病情指數(shù)=[Σ（各級(jí)病葉數(shù)×相應(yīng)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）]×100
校正防效(%)=[1-CK0×PT1/（CK1×PT0）]×100
式中：CK0——空白對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù)；
CK1——空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)；
PT0——藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)；
PT1——藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。
表11 組合物防治番茄早疫病田間試驗(yàn)效果
①各處理病情指數(shù)均為3次重復(fù)平均值；②差異顯著性測(cè)定采用“DMRT”法進(jìn)行；③差異顯著性比較采用字母表示法，凡相同字母者表示在同一水平上差異不顯著。
由表11可以看出，環(huán)菌酰胺與中生菌素組合物對(duì)春茬和秋茬番茄早疫病防治中，濃度為600倍液在施藥后14天的病情指數(shù)為4.08，防治效果為81.27%，濃度為800倍液在施藥后14天的病情指數(shù)為5.37，防治效果為74.77%，與同等水平的對(duì)照藥劑相比，顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑50%環(huán)菌酰胺和1%中生菌素，防效顯著提高。
經(jīng)大量田間試驗(yàn)證明，本發(fā)明復(fù)配后的殺菌組合物較單劑使用時(shí)，使用量減少了25-30%。
上述實(shí)施例為本發(fā)明較佳的實(shí)施方式，但本發(fā)明的實(shí)施方式并不受實(shí)施例的限制，其它任何未背離本發(fā)明的精神實(shí)質(zhì)與原理下所做的改變、修飾、組合、替代、簡(jiǎn)化均應(yīng)為等效替換方式，都包含在本發(fā)明的保護(hù)范圍之內(nèi)。