本發(fā)明涉及氣藏儲層分級方法，是一種用于致密砂巖氣藏儲層的分級方法。

背景技術(shù)：

1、致密氣賦存于低孔(孔隙度小于10％)、低滲(滲透率小于0.1md)儲集層中，含氣飽和度低(小于60％)。蘇里格致密砂巖氣儲量可觀，在現(xiàn)有經(jīng)濟技術(shù)條件下展現(xiàn)出了巨大的潛力。但該儲層經(jīng)過漫長復(fù)雜的成巖作用和構(gòu)造改造后，具有分布面積大、儲層物性差、微觀孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜、非均質(zhì)性強等特點，開發(fā)難度較大，需要確定優(yōu)質(zhì)的開發(fā)儲層?，F(xiàn)有對致密砂巖氣藏儲層進行分級的方法通常存在以下缺陷：儲層評價指標繁雜籠統(tǒng)，不具有地區(qū)代表性；大多數(shù)分級方法計算復(fù)雜，耗費時間長，在工程實踐中較難實現(xiàn)。

技術(shù)實現(xiàn)思路

1、本發(fā)明提供了一種用于致密砂巖氣藏儲層的分級方法，克服了上述現(xiàn)有技術(shù)之不足，其能有效解決現(xiàn)有儲層分級方法中評價指標繁雜籠統(tǒng)、不具有地區(qū)代表性，分級方法計算復(fù)雜，耗費時間長、在工程實踐中較難實現(xiàn)的問題。

2、本發(fā)明的技術(shù)方案是通過以下措施來實現(xiàn)的：一種用于致密砂巖氣藏儲層的分級方法，包括：

3、步驟101：獲取若干致密砂巖氣藏儲層的多項評價指標；

4、步驟102：基于所述若干致密砂巖氣藏儲層的所述多項評價指標，確定每個致密砂巖氣藏儲層的綜合評價指標值；

5、步驟103：基于每個致密砂巖氣藏儲層的所述綜合評價指標值，采用累計頻率法對所述致密砂巖氣藏儲層進行分級。

6、下面是對上述發(fā)明技術(shù)方案的進一步優(yōu)化或/和改進：

7、進一步地，上述步驟101中，多項評價指標包括基于測井曲線獲取每個儲層的儲層厚度、孔隙度、含氣飽和度、滲透率、自然伽馬、自然電位、深電阻率、脆性指數(shù)和應(yīng)變能釋放率；將所述儲層厚度、孔隙度、含氣飽和度、滲透率和脆性指數(shù)劃分為正向指標；將自然伽馬、自然電位、深電阻率和應(yīng)變能釋放率劃分為反向指標。

8、進一步地，上述步驟102中，利用熵權(quán)法計算各評價指標的權(quán)重，基于各評價指標的權(quán)重，將標準化處理的評價指標代入綜合評價指標計算模型，獲取對應(yīng)于每個致密砂巖氣藏儲層的綜合評價指標值。

9、進一步地，上述綜合評價指標計算模型計算公式如下：

10、

11、其中，feci為綜合評價指標值；

12、pi-normal為標準化后的正向指標，ni-normal為標準化后的反向指標；

13、下標i和j分別為正向指標和反向指標的序號；

14、n和m分別為正向指標和反向指標的個數(shù)；

15、w為各指標的權(quán)重。

16、進一步地，上述對評價指標的標準化處理，具體為：

17、假設(shè)給定k個評價指標x1,x2,x3…xk，其中評價指標xi＝{x1,x2,x3…xn}，n表示每個評價指標的數(shù)據(jù)個數(shù),那么評價指標和評價指標的取值就構(gòu)成了k×n階矩陣，假設(shè)對各評價指標數(shù)據(jù)標準化后的值為y1j,y2j,y3j…ykj，其中，j∈(1,n)；

18、

19、式中，xij為評價指標實際值；yij為評價指標標準化后的值。

20、進一步地，上述步驟103中，以累積頻率60％，30％對應(yīng)的綜合評價指標數(shù)值為界限劃分i、ii、iii級儲層。

21、進一步地，上述致密砂巖氣藏儲層的分級結(jié)果中，i級儲層的開發(fā)性能最好，ii級儲層的開發(fā)性能次之，iii級儲層的開發(fā)性能最差。

22、進一步地，上述當(dāng)計算得到的待開發(fā)的致密砂巖氣藏新儲層的綜合評價指標值小于0.1618時，則說明該儲層開發(fā)性能較差；當(dāng)計算得到的待開發(fā)的致密砂巖氣藏新儲層的綜合評價指標值在0.1618和0.2060之間時，則說明該儲層開發(fā)性能一般；當(dāng)計算得到的待開發(fā)的致密砂巖氣藏新儲層的綜合評價指標值大于0.2060時，則說明該儲層開發(fā)性能較優(yōu)。

23、本發(fā)明所述用于致密砂巖氣藏儲層的分級方法，分級方法計算簡單，適用于工程實踐，明確儲層分級方法中評價指標，具有地區(qū)代表性，耗費時間短，在工程實踐中易于實現(xiàn)。

技術(shù)特征：

1.一種用于致密砂巖氣藏儲層的分級方法，其特征在于包括：

2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的用于致密砂巖氣藏儲層的分級方法，其特征在于步驟101中，多項評價指標包括基于測井曲線獲取每個儲層的儲層厚度、孔隙度、含氣飽和度、滲透率、自然伽馬、自然電位、深電阻率、脆性指數(shù)和應(yīng)變能釋放率；將所述儲層厚度、孔隙度、含氣飽和度、滲透率和脆性指數(shù)劃分為正向指標；將自然伽馬、自然電位、深電阻率和應(yīng)變能釋放率劃分為反向指標。

3.根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的用于致密砂巖氣藏儲層的分級方法，其特征在于步驟102中，利用熵權(quán)法計算各評價指標的權(quán)重，基于各評價指標的權(quán)重，將標準化處理的評價指標代入綜合評價指標計算模型，獲取對應(yīng)于每個致密砂巖氣藏儲層的綜合評價指標值。

4.根據(jù)權(quán)利要求3所述的用于致密砂巖氣藏儲層的分級方法，其特征在于綜合評價指標計算模型計算公式如下：

5.根據(jù)權(quán)利要求3所述的用于致密砂巖氣藏儲層的分級方法，其特征在于對評價指標的標準化處理，具體為：

6.根據(jù)權(quán)利要求4所述的用于致密砂巖氣藏儲層的分級方法，其特征在于對評價指標的標準化處理，具體為：

7.根據(jù)權(quán)利要求1或2或4或5或6所述的用于致密砂巖氣藏儲層的分級方法，其特征在于步驟103中，以累積頻率60％，30％對應(yīng)的綜合評價指標數(shù)值為界限劃分i、ii、iii級儲層。

8.根據(jù)權(quán)利要求3所述的用于致密砂巖氣藏儲層的分級方法，其特征在于步驟103中，以累積頻率60％，30％對應(yīng)的綜合評價指標數(shù)值為界限劃分i、ii、iii級儲層。

9.根據(jù)權(quán)利要求7所述的用于致密砂巖氣藏儲層的分級方法，其特征在于致密砂巖氣藏儲層的分級結(jié)果中，i級儲層的開發(fā)性能最好，ii級儲層的開發(fā)性能次之，iii級儲層的開發(fā)性能最差；

10.根據(jù)權(quán)利要求8所述的用于致密砂巖氣藏儲層的分級方法，其特征在于致密砂巖氣藏儲層的分級結(jié)果中，i級儲層的開發(fā)性能最好，ii級儲層的開發(fā)性能次之，iii級儲層的開發(fā)性能最差；

技術(shù)總結(jié)
本發(fā)明涉及氣藏儲層分級方法技術(shù)領(lǐng)域，是一種用于致密砂巖氣藏儲層的分級方法，包括獲取若干致密砂巖氣藏儲層的多項評價指標；基于所述若干致密砂巖氣藏儲層的所述多項評價指標，確定每個致密砂巖氣藏儲層的綜合評價指標值；基于每個致密砂巖氣藏儲層的所述綜合評價指標值，采用累計頻率法對所述致密砂巖氣藏儲層進行分級。本發(fā)明所述用于致密砂巖氣藏儲層的分級方法，分級方法計算簡單，適用于工程實踐，明確儲層分級方法中評價指標，具有地區(qū)代表性，耗費時間短，在工程實踐中易于實現(xiàn)。

技術(shù)研發(fā)人員：張貴儀,王天祥,王肅凱,張立朋,魏拓,劉偉,宋紹飛,史秀邦
受保護的技術(shù)使用者：中國石油天然氣集團有限公司
技術(shù)研發(fā)日：
技術(shù)公布日：2025/4/10